Ve dnech 28. – 29. 9. 2012 proběhl pátý ročník česko-slovenského mezinárodněprávního sympózia, tentokrát organizovaného Slovenskou společností pro mezinárodní právo. Setkání proběhlo v malebné části Slovenska a to
v oblasti Pováží v lázních Nimnica - v nejmladších slovenských lázních, které vznikly kolem roku 1953
a jsou minerální perlou Slovenska.

Letošní sympózium se zaměřilo na problematiku „Mezinárodní soudní dvůr: slovenská a česká teorie
a praxe“.

Konference byla zahájena úvodním slovem předsedy SSMP prof. JUDr. Marka Šmida. Účastníky sympózia zároveň přivítal i předseda ČSMP prof. JUDr. Pavel Šturma a místopředseda SSMP JUDr. Metod Špaček. Zároveň byli všichni zúčastnění přivítáni ředitelem lázní Nimnica, což dotvářelo již tak přátelskou atmosféru.

Program byl rozdělen do čtyř zajímavých panelů, v rámci nichž probíhaly velmi zajímavé debaty, které mnohdy pokračovaly i v kuloárech. 

První den setkání vystoupili řečníci se svými příspěvky v rámci panelu „Mezinárodní soudní dvůr: minulost, současnost
a budoucnost a národní praxe.“ Odbornou diskusi zahájil JUDr. Milan Beránek z MZV ČR, který se věnoval otázce postavení MSD na současné mezinárodní scéně, kdy vyvstala následná debata o činnosti MSD a jeho vlivu na utváření mezinárodního práva.

Velmi zajímavým příspěvkem přispěl JUDr. Pavel Sladký, Ph.D. z MZV ČR, který obeznámil zúčastněné
s předchůdcem MSD – Všeobecným konzistoriem.  První blok uzavíral prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc. (PF UK Praha, ÚSP AV ČR), který z pozice člena Komise OSN pro mezinárodní právo hovořil a dialogu MSD a Komise pro mezinárodní právo a dostal se k zajímavé problematice principu aut dedere aut judicare, ilustrovaném na známém případu Belgie vs. Senegal, a doc. JUDr. Peter Vršanský, CSc., který hovořil o aktuálních otázkách kodifikace MP, se zaměřením na otázku tvorby a dokazování obyčejových norem v mezinárodním právu.

Druhý panel zahájil Peter Dudič, LL.M, který otevřel problematiku známého případu Gabčíkovo-Nagymaros, a to
z pohledu dvou principů „no harm principle“ a „equitable utilisation“. Na tuto problematiku navázal JUDr. Metod Špaček z MZV SR, který poskytl účastníkům svůj pohled na současnou situaci tohoto případu a jeho následném právním a politickém vývoji. Mgr. Jaroslav Větrovský a Dr. Konrad Walczuk uzavřeli páteční diskuzní den a to příspěvky, ve kterých Jaroslav Větrovský připomněl JUDr. Petera Tomku, CSc.

Ten byl v únoru 2012 zvolen předsedou MSD. Ve svém příspěvku se věnoval především dynamickému a statickému výkladu mezinárodních smluv a to především v individuálních stanoviscích tohoto významného soudce. Dr. Konrad Walczuk se věnoval otázce národní suverenity státu a vztahu vnitrostátního a mezinárodního práva.

Za zmínku taktéž stojí večerní program, kdy účastníci mohli „na vlastní kůži“ zažít nádherné wellnes podmínky, které lázně Nimnica poskytují. A nebylo by to odborné setkání, kdyby se nediskutovalo i ve vyhřívaném bazénu. Po tomto zážitku bylo možné pokračovat v příjemné atmosféře u sklenky vína.

Další blok panelů byl zahájen v sobotu 29. září dopoledne. Příspěvky tohoto bloku byly zaměřeny na vybrané problémy v judikatuře MSD. Blok byl zahájen vystoupením JUDr. Kataríny Šmigové, PhD, LL.M (FP PEU Bratislava), věnovaným problematice mezinárodněprávní ochraně životního prostředí. Na téma volně navázala Mgr. Kamila Šrolerová svojí analýzou rozsudků a posudků MSD, týkajících se jaderných zbraní.

JUDr. Michal Kučera (kancelář ESLP) hovořil o mezistátní stížnosti podle Úmluvy o ochraně lidských práv
a základních svobod – alternativa nebo konkurence pravomoci MSD. Stručně tuto problematiku ilustroval na případu Gruzie vs. Rusko. JUDr. Peter Klanduch, PhD., z MZV SR navázal na problematiku prof. Šturmy z předchozího dne, a to na princip aut dedere aut judicare.

Poslední blok s názvem „Mezinárodní spravedlnost v ozbrojených konfliktech“ zahrnoval čtyři příspěvky. Mgr. Petra Benešová z MZV ČR hovořila o mezinárodních trestních tribunálech. JUDr. Marcel Vysocký, PhD., se věnoval problematice klasifikace vnitrostátního ozbrojeného konfliktu v kontextu situace v Sýrii. Poslední panel a tudíž celé sympózium uzavíral Mgr. Andrej Mongiello, který se zaměřil na mezinárodněprávní koncepce, upravující post-konfliktní situace.

Letošní setkání nebudou připomínat pouze vzpomínky účastníků a fotografie, ale taktéž publikace zahrnující výše zmíněné příspěvky.

Setkání probíhalo ve velmi příjemné a přátelské atmosféře s výhledem na výběžky Javorníků nad Nosickou vodní nádrží a opravdu lze vážně konstatovat, že laťka pro příští tedy 6. společné setkání byla nasazena velmi vysoko.

Autorka článku: Kamila Šrolerová

 

Czech Society of International Law in cooperation with the Czech National Committee of the International Association of Legal Sciences and the Institute of State and Law of the Czech Academy of Sciences invite you to an on-line lecture with discussion on 20 February 2025 at 4:30 p.m....

The Czech Yearbook of Public & Private International Law invites contributions to its volume 14 (2023). In 2023, the Yearbook should focus on the role of international and national institutions for international law, in addition to the usual rubrics. This year we commemorate not only the 150th...

Letošní rok se konalo 14. česko-slovenské mezinárodněprávní symposium, které se věnovalo zejména dopadům ozbrojeného konfliktu na Ukrajině z pohledu různých oblastí mezinárodního práva. Česká společnost pro mezinárodní právo ho již tradičně pořádala v Zámeckém hotelu AV ČR v Třešti ve dnech...